Метка: адвокат

Пакистанец из христианской семьи влюбился в еврейку. Когда не только семья, но и общество отказались принять его выбор, влюбленные пустились в бега, однако и оказавшись в Израиле, пара не получила долгожданного спокойствия – их собираются депортировать. Но обо всем по порядку.

Саджид и Фара Самуэль со своими тремя детьми живут в скромной квартире в Гуш-Эционе. Прежде чем попасть в Израиль, они прошли тяжелый путь – преследования на родине, побег в Дубай… Казалось бы, здесь в еврейском государстве они должны были вздохнуть спокойно. Но комиссия по исключительным случаям не выдала этой семье разрешение на прохождение гиюра в Израиле и отклонила их просьбу без объяснения причин, несмотря на письма в поддержку данной семьи от раввинов в Израиле и по всему миру. Теперь им грозит депортация.

Саджид вырос в Пакистане в христианской семье, но тем не менее у него периодически возникали вопросы, связанные с религией. Духовные поиски привели его к одной из последних еврейских общин, оставшихся в этой мусульманской стране. В общине мужчина серьезно взялся за изучение иудаизма, и вскоре один из его наставников, оценив серьезность намерений Саджида, пригласил его к себе в дом на субботнюю трапезу. Там он встретил Фару, прекрасную дочь наставника, и вскоре они поженились.

Фара всю жизнь понимала, что их семья отличается от окружающих. «Мой отец совершал омовение рук по утрам и молился 3 раза в день. Эти традиции он перенял от своего деда. Мне было запрещено гулять с моими одноклассниками, потому что они не евреи, а еще он настаивал на том, чтобы я скромно одевалась» — делится она с Карни Эльдад, корреспондентом издания Israel HaYom.

«Оставаться там становилось действительно опасно»

После того как влюбленные поженились, родные Саджида прекратили общаться с ним, но несмотря на это молодая семья продолжала свой путь к Торе. После рождения детей скрывать веру становилось все сложнее и сложнее. Соседи, коллеги, одноклассники детей рано или поздно начинали подозревать, что они евреи. Супругам вновь и вновь приходилось бросать все и начинать сначала на новом месте.

«Когда окружающие видели, что мы не ходим в церковь или мечеть, что у нас другие обычаи, мы не едим со всеми, у них начинались подозрения. Оставаться там становилось действительно опасно», — делится Саджид.

Это не было пустыми опасениями, всю семью всячески преследовали и запугивали: маленького сына Саджида сильно избили, собаку отравили, и переезды внутри страны уже не помогали. Пришлось продавать все свое имущество и переезжать в Дубай.

«После переезда выяснилось, что ни одна страна в мире не готова нас принять, мы не могли получить ни визу, ни политическое убежище. Все, что нам могли предложить, — это визу для кого-то одного, но мы, конечно, не были готовы разлучаться», — вспоминает Фара.

«В конце концов, наши друзья из Израиля опубликовали статью с призывом о помощи, это должно было помочь нам обрести дом. Затем, как раз перед тем, как власти Дубая собирались депортировать нас обратно в Пакистан, Моше Фейглин прочитал статью о нас и помог получить визу в Израиль», — говорит Саджид.

Семья Самуэль прибыла в Израиль, где их ждали друзья из социальных сетей, принявшие их в своем доме. «Они показали такие большие познания в иудаизме, что мы были в шоке», — рассказал принимавший их Дон Шренский. Через день после приезда Саджид и Фара со слезами на глазах стояли перед Стеной Плача. От волнения они даже забыли положить в неё заранее подготовленную записку с просьбой.

Что в ней было написано?

«Мы поблагодарили Бога за то, что он привел нас сюда, и попросили его оставить в Израиле до конца наших дней».

Чиновники не верят

Но когда пара прибыла на собеседование для продления визы в иммиграционный орган, служащий не поверил в чистоту их намерений и поставил отказ. Сегодня всей семье грозит депортация. Саджид и Фара активно ищут новое место для жизни, чтобы завершить гиюр и остаться в Израиле на законных основаниях. Они обратились в адвокатскую фирму «Томер Варша» за юридическим представительством, и теперь правозащитники фирмы активно борются за справедливость в этом деле! Ранее им уже удалось добиться признания частных ортодоксальных гиюров в МВД, и данное дело еще раз подтверждает необходимость этой процедуры.

Адвокат Томер Варша, представляющий семью Самуэль, добавляет: «Решение комиссии по исключительным случаям было дано без объяснения причин и без каких-либо весомых аргументов. Я призываю органы власти исправить вопиющую несправедливость».

Если у вас или у ваших близких возникли проблемы с легализацией статуса в Израиле, вы прошли или намереваетесь пройти гиюр, для того чтобы подтвердить ваше вероисповедание, специалисты фирмы «Томер Варша» всегда смогут эффективно вам помочь!

Для обращения переходите по ссылке:

https://bit.ly/3AJDeEN

Фото: Орен Бен Хакон

Очень часто мы сталкиваемся со случаями, когда один из родителей самоуправно вывозит ребенка из Израиля или из другой страны в Израиль. Такие действия рассматриваются как похищение детей.

С целью скорейшего возвращения незаконно удерживаемых детей в Гааге была принята соответствующая конвенция.

Израиль, Россия, Украина вместе с несколькими десятками других стран подписали эту конвенцию и обязались выполнять ее. Требование вернуть ребенка должно быть подано, как правило, в стране нахождения ребенка.

В Израиле суды о возврате похищенных детей проходят достаточно оперативно, в странах бывшего СССР эти процессы выглядят куда как затруднительней.

Существуют ситуации, при которых потерпевший родитель- израильтянин по каким-либо основаниям не может обратиться в местный суд другой страны. Такими основаниями могут являться политические или уголовные преследования, состояние здоровья, либо в случае, если страна, на территории которой находится похищенный ребенок, не является членом конвенции.

В таких случаях израильское законодательство разрешает подавать просьбы о возврате похищенного ребенка в Израиле.

При подобных ситуациях израильский суд имеет право рассмотреть такой иск и вынести решение о возврате похищенного ребенка, которое называется habeas corpus

Понятно, что исполнять такое решение на территории другого государства чрезвычайно сложно. Как правило, задействуются министерства юстиции и министерства иностранных дел обоих государств.

В одном из дел о возвращении похищенных детей из Израиля мы столкнулись с неоднозначной ситуацией.

Муж, жена и четверо маленьких детей поехали в туристическое путешествие в Англию. Оказавшись в Лондоне, мать неожиданно объявила мужу, что она не собирается возвращаться с детьми в Израиль.

Отец, в свою очередь, похитил двух детей из четырех и с ними вернулся в Израиль. Отец подал в Лондонский суд иск о возврате похищенных матерью детей.

Мы же от имени матери подали иск против отца в Израиле о возврате в Англию двух других похищенных отцом детей.

У обеих сторон были убедительные объяснения случившегося. Мать утверждала, что решение о переезде семьи в Лондон было давно согласовано между супругами, но в последний момент у мужа изменились планы и он решил вернуться в Израиль. Муж, в свою очередь, отрицал это утверждение жены.

В результате судебных рассмотрений в обеих странах стороны пришли к мировому соглашению о том, что двое детей, находящихся в Израиле, будут жить с отцом до достижения ими шести лет, а затем эта договоренность может быть пересмотрена.
В другом деле С. жила в Израиле с малолетним ребенком. Отец мальчика жил в Таджикистане.

Получив соглашение матери, отец вывез ребенка из Израиля якобы только на время школьных каникул, но отказался возвращать его матери, мотивируя это тем, что в разрешении имелась опечатка, которую можно было трактовать и в пользу отца.

Как исключение, нами был подан иск о возврате похищенного ребенка в Израиле. Хотя отец и ссылался на текст разрешения, который можно было понять по-разному, израильский суд вышел за рамки формальностей и выдал постановление о возврате ребенка в Израиль.

Суд, рассматривая иск о возврате похищенного ребенка, не рассматривает вопросы об опеке над ребенком либо любые иные споры между родителями, относящиеся к ребенку.

Задача суда состоит в том, чтобы определить, являются ли действия одной из сторон похищением ребенка и есть ли причины, препятствующие возврату похищенного ребенка.

Как правило, при рассмотрении подобных дел формальности, предусмотренные общим судопроизводством, могут не соблюдаться.

Ч. после объявления в Украине в международный розыск сбежал вместе с семьей в Израиль.

Мать мальчика, видя, что отец плохо обращается с ребенком и понимая, что он не разрешит ей вернуть мальчика в Украину, решилась на отчаянный шаг и, пока отца не было дома, вылетела с ребенком в Киев.

И хотя Украина является членом Конвенции, Ч. подал просьбу о возврате похищенного ребенка в суд в рамках habeas corpus, мотивируя свою просьбу тем, что он находится в международном розыске по политическим мотивам и не сможет въехать в Украину.

И хотя Тель-Авивский суд по семейным делам признал, что имело место похищение ребенка, но на основании предоставленных нами доказательствах о плохом обращении отца с ребенком отказал истцу в просьбе вернуть ребенка в Израиль.

Адвокат Алекс Раскин, Хайфа, Тель-Авив

Моше Фридман, известный израильский адвокат, специализирующийся на вопросах уголовного и наследственного права, со стажем работы в израильской полиции. Знаком многим русскоязычным репатриантам по его выступлениям на радио Река. В прошлый раз у нас шёл разговор об особенностях уголовного израильского права, о типичных ошибках, которые допускают подследственные, как русскоязычные репатрианты, так и коренные израильтяне

А что интересного Вы можете рассказать о делах наследственных?

Это гражданские дела, которые я вел как адвокат множество раз. И именно здесь новые репатрианты, выходцы из республик бывшего СССР, в отличие от лучше осведомленных коренных израильтян, допускают очень тяжёлые ошибки.

Случай из практики. Пара познакомилась в СССР, евреи, и прожила там 20 лет. Он инженер, она медсестра. Родился сын. Взял в жёны рускую жену, и когда пришло время ехать в Израиль, он предпочёл остаться на Украине. Муж подтвердил в Израиле диплом инженера, устоился на высокооплачиваемую работу. Она стала домохозяйкой. Через 10 лет после их репатриации, у сына нашли раковую опухоль, и он умер на Украине в возрасте 28 лет. Они прожили в Израиле после этого ещё 10 лет – всего 20 в Израиле и 20 в Украине. 40 лет вместе! Купили домик в южной части Беер Шевы.

Но её мужа разбил инсульт, и его не стало. Завещания тоже не было. Зачем кормить адвокатов, решили они когда-то, я наследую тебе, а ты мне.

После его смерти она попыталась войти в наследство, но оказалось, что это совсем непросто. Государственный регистратор отказался записать на неё дом. Он мотивировал это тем, что у неё нет никаких данных о детях её сына. Она же потеряла с ними связь. Внуки даже, наверное, толком и не знают, что у них в Израиле жива бабушка и умер дедушка. Теперь ей придётся нести большие расходы по поиску внуков, переговорах с ними, и неизвестно ещё чем эти переговоры закончатся. И, разумеется, эти расходы несопоставимы с теми деньгами, которые бы эта пара потратила, если бы они в своё время заключили бы у адвоката нотариально заверенное завещание.

Другой случай из практики. Мужчина, назовём его Виктор, женился на девушке в Ленинграде. Родился сын, но через 15 лет они развелись. Перед отъездом в Израиль Виктор как человек порядочный, позаботился переписать свою ленинградскую квартиру на имя своего сына. В Израиле он создал новую семью. Родилось ещё 2 детей. Перед смертью он посчитал, что свои обязательства он перед старшим своим сыном полностью выполнил, а поэтому нет никакой необходимости в написании завещания – его наследство без проблем достанется его вдове и их «израильским» детям. Теперь же этот его сын, узнав про смерть отца, позвонил его израильским детям, представился их старшим братом, и сказал, что он претендует на часть наследства. И скорей всего сделать тут ничего нельзя. Этот человек нанял адвоката в Израиле, и поскольку в число прямых наследников он входит наравне с вдовой и двумя другим детьми, у него есть все шансы получить четвёртую часть наследства.

Моше, спасибо Вам за очень познавательные беседы. И я лишний раз убедился, что, имея дело с израильской юридической системой, не надо слишком умничать. Чем скорее возьмём грамотного адвоката, тем лучше. И здесь совсем не место для кажущейся экономии времени или денег. И уж тем более не стоит прислушиваться к своему внутреннему голосу, жизненному опыту и щеголять своим интеллектом. Самое разумное – точно, насколько это возможно, выполнять советы своего адвоката, нравятся они вам или нет.

И последний вопрос. В силу особенностей Интернета и социальных сетей нашу беседу могут прочитать не только русскоязычные граждане Израиля. А и граждане многих других стран, республик бывшего СССР, иммигранты в Америке, Канаде, Европе и Австралии.
Есть ли у вас такого рода клиенты?

Есть, и не так мало, как Вам могло бы показаться. Здесь я хотел бы отметить один момент – израильское законодательство в тех вопросах, на которых я специализируюсь, может сильно отличаться во многих аспектах от аналогичного законодательства бывших советских республик или даже других упомянутых вами стран. Поэтому я буду с радостью работать как с русскоязычными гражданами Израиля, так и с людьми, временно оказавшимися на его территории, например в качестве иностранных рабочих, или с гражданами других стран, имеющих те или иные интересы в Израиле – со всеми, кому я могу помочь.

Как можно с Вами связаться?

Тел 03-5103344, факс 03-5103366

e-mail mfhg@zahav.net.il

ул. Эйн а-Коре 10, Ришон ле-Цион, Израиль

Моше Фридман, известный израильский адвокат, специализирующийся на вопросах уголовного и наследственного права, до перехода на адвокатскую практику имел стаж работы в израильской полиции. Многие из тех, кто сейчас читает эти строки, особенно пожилые люди, хорошо знают его из выступлений по радио Река, другим, кто любит черпать информацию из Интернета и социальных сетей, также будет интересно познакомиться с несколькими знаковыми случаями из его богатой юридической практики.

Здравствуйте Моше. В силу моей профессии, хоть я даже и близко не адвокат, мне часто приходилось участвовать в судебных разбирательствах по гражданским делам, и я заметил – моя «здоровая» жизненная логика очень слабо совпадает с логикой израильских судов и адвокатов, а иногда и полностью противоречит ей. Всё, что кажется мне важным и принципиальным, как потом выясняется, не имеет значения, и, наоборот, всякие «мелочи», о которых я вовсе не думал, или  не знал – оказывают решающее влияние на решения судов. И так не только у меня. Далеко не все люди следуют советам своего адвоката. Часто это приводит к печальным последствиям для них. Скажите, Моше, а как обстоит дело с этим фактором в области уголовного права в Израиле?

Можете мне поверить, что оно обстоит нисколько не лучше, а даже хуже того, о чём Вы только что говорили. Разумеется, потому, что в уголовных делах излишняя самоуверенность подследственных может привести к куда более трагическим результатам после проигрыша в суде.

И какие же основные ошибки допускают те, кому «посчастливилось» столкнуться с обвинениями в уголовно-наказуемых делах?

Почти все ошибки связаны с незнанием, а точнее с недопониманием основополагающего момента израильского уголовного права. Здесь,  в отличие,  от, например, бывшего СССР, обвиняемый не должен доказывать в суде свою невиновность. Доказать его вину – это проблема полиции, следствия и прокуратуры. Задача адвоката и его подзащитного – опровергнуть в суде эти доказательства. И вы, да и многие наши читатели, наверное, хорошо осведомлены из средств массовой информации, о том, что израильская полиция работает не всегда на высшем уровне, и с объективной доказательной базой в большинстве случаев у них не всё в порядке. И тогда следователи прибегают к многочисленным уловкам, трюкам и даже провокациям – для того, чтобы добрать недостающие звенья цепи из уст самого обвиняемого.

Поэтому во многих случаях я требую от клиентов выполнять чёткие указания: например,  использовать право на молчание, не отвечать на вопросы вообще, не говорить в камере, не говорить со следователем, молчать по дороге, когда везут на заседание суда в полицейском автобусе.

Но многие люди не выдерживают напряжение молчания, срываются и потом могут оказаться за тюремной решёткой.

Пример Задорова самый красноречивый – если бы дело вёл с самого начала тот адвокат, что есть у него сейчас – не было бы и самого дела.

Ну, дело Задорова у всех на слуху. А какие примеры Вы можете привести из своей практики?

Интересно, что не только новые репатрианты делают ошибки подобного рода.

2 истории из  моей практики, касающихся «сабров», уроженцев Израиля.

Один из известных в Израиле врачей,  руководитель специальной службы минздрава, связанной с ЦАХАЛом (израильской армии), был обвинён в том, что он за деньги выдаёт солдатам справки для освобождения от службы. Его друзья обратились ко мне с просьбой защитить его. Я быстро понял, что у полиции нет реальных доказательств его вины. Приезжал к нему в тюрьму и 4 дня с 8 до 9 утра  (в 9 каждый день начинался допрос у следователя) пытался втолковать ему в голову молчать на допросах, и обучить его этому искусству.

Врач даже обиделся. И на четвёртый день мне позвонил его следователь, сказал, что мой клиент хочет говорить со мной. И выяснилось, что тот не может больше молчать, он хочет всё объяснить. Начитанный и очень грамотный человек с высшим образованием, был убеждён, что ему без проблем удасться доказать следователю с  10 классами, что он по тем или иным причинам никак не мог совершить то, что инкриминируют ему в вину.

И, разумеется, всё это вышло против него. Следователю удалось «припутать» его к тем или иным эпизодам, суд посчитал его частично виновным, и только благодаря моим стараниям как его адвокату судья ограничился назначием исправительных работ.

Выходит, вашего клиента подвело высшее образование, эрудированность, начитанность – т.е. его интеллект. Если бы не всё это, дело в суде скорей всего бы развалилось?

Уверен, что да. И вот вам второй пример ровно противоположного свойства. Ко мне пришли дети, скажем так, выходца из Северной Африки, и слёзно умоляли спасти их папу, которого арестовали по подозрению в убийстве менялы валюты и участии в группировке, занимающейся ограблением этих менял.

Этот человек имел всего 4 класса образования, в своё время был вынужден покинуть школу и идти работать, чтобы помочь семье выжить. Я спросил у него, что он делает, если врач выписал ему несколько видов таблеток – принимает их частично? Нет, ответил он, я в таких случаях полностью полагаюсь на врача. Так смотри на меня точно, как на врача. Молчи. Даже не здоровайся со следователем. А я буду делать свою работу, чтобы опровергнуть те доказательства, которыми располагает полиция.
Этот человек полностью выполнил все мои указания. Даже когда его везли в суд с еще «двумя обвиняемыми по другим делам», машина «внезапно сломалась» и все полицейские вышли, чтобы участвовать в её «починке». Известный мне трюк, ещё с тех времён, когда я сам работал в полиции. Оставшиеся двое других стали приставать к нему с расспросами, по типу, а что у тебя за проблемы, но он молчал. Те даже возмутились, ты что язык проглотил? За 42 дня, что он сидел в камере предварительного заключения, полиция 6 раз(!) добивалась от судьи продления его содержания за решёткой, закон позволял делать это из-за тяжести предъявленных обвинений. И, в конце концов, судья сказал – всё — у вас нет реальных доказательств, нет и его сообщников. Он был выпущен на свободу прямо в зале суда, и там же поцеловал меня, своего адвоката, в лоб.

Для меня эта история имела неожиданное продолжение. Через 10 дней опять приехали его дети. Оказывается, он настолько привык молчать, что ни с кем в семье он всё это время тоже не разговаривает. Они заплатили мне деньги, чтобы я поехал в Хайфу и объяснил ему, что со своей семьёй он может спокойно общаться.

Н-да. А что же на самом деле, он был виновен?

Не знаю, и потому не могу точно ответить на этот вопрос. А в принципе, меня это и не должно касаться. Моё дело было выстроить правильную линию защиты и выиграть дело в суде – с божьей помощью мы справились с этим вместе с моим подзащитным – вот и всё.

Знаете, несмотря на мой сравнительно с другими, может быть,  больший опыт в гражданских делах, я несколько шокирован тем, что Вы мне сейчас рассказали. Получается, угодив в ту или иную историю, всегда нужно молчать на допросах – это самый надёжный способ выйти сухим из воды?

Разумеется, так дело обстоит далеко не всегда. Но, если ваш адвокат порекомендовал вам именно такую тактику поведения – надо неукоснительно следовать ей и ни в коем случае не проявлять излишнюю самостоятельность.

Как можно с Вами связаться?

Тел 03-5103344, факс 03-5103366

e-mail mfhg@zahav.net.il

ул. Эйн а-Коре 10, Ришон ле-Цион,  Израиль

Продолжение следует…